Entsafter: Vergleich Saftpressen 2020

Zu den Vergleichstabellen:

Entsafter (Slow Juicer)
Entsafter (Zentrifuge)

Elektrische Entsafter unterstützen ein bewusstes und gesundes Leben.

Für die schnelle Zubereitung von Frucht- und Gemüsesäften hat sich am Markt der Zentrifugal-Entsafter als besonders einfach zu handhabendes Gerät durchgesetzt.

Entsafter (Slow Juicer) Test

Entsafter (Zentrifuge) Test

Inhaltsverzeichnis Entsafter Vergleich

Aufbau und Bedienung

Die in unserer Vergleichstabelle aufgeführten Zentrifugalentsafter (manchmal auch Zentrifugenentsafter genannt) ähneln sich stark in Aufbau und Bedienung. Trotzdem gibt es - neben dem Preis natürlich - auch Unterschiede, die Sie einfach und übersichtlich unter Verwendung unserer Gegenüberstellung ablesen können. Nachfolgend gehen wir näher auf die Bedienung und den Aufbau ein:

  • Siebkorb:

    Wichtigster Bestandteil eines Zentrifugalentsafters ist der Siebkorb (von den Herstellern unterschiedlich bezeichnet: "Sieb", "Siebkorb", "Sieb-Filter", meint aber alles dasselbe). Dieser hat in der Regel die Form eines an der Spitze abgeschnittenen Kegels und ist an der kleineren Kegelfläche mit einer Reibe ausgestattet. Die Reibe enthält zahlreiche messerscharfe kleine Klingen, mit denen das Obst bzw. Gemüse zerkleinert wird - sie sollte daher nur am Rand angefasst werden.

  • Saftbehälter:

    Da sich das Sieb bzw. der Siebkorb mit hoher Geschwindigkeit dreht, wird der Saft durch die porösen seitlichen Kegelflächen in die Saftschale geschleudert und wandert von dort durch den Ausfluß in den Saftbehälter. Und da die Siebe mit extrem kleinen Löchern versehen sind, sorgt der Entsafter für eine höchst effektive Trennung des Saftes vom Fruchtfleisch: nur der Saft kann durch diese winzigen Löcher in den Saftbehälter gelangen.

    Gastroback 40128 Design Multi Juicer Digital

    Die Abbildung zeigt den Design Multi Juicer Digital Entsafter vom Markenhersteller Gastroback.

    Der Gastroback Entsafter zeichnet sich durch eine exzellente Saftausbeute sowie einen integrierten Überhitzungsschutz aus.

  • Tresterbehälter:

    Was im Tresterbehälter (Trester = Fruchtfleisch) übrigbleibt, enthält daher bei guten Geräten überhaupt keinen Saft mehr. Man erkennt die Entsaftungsleistung des Gerätes u.a. am trockenen Trester: je trockener dieser ist, desto effektiver arbeitet der Entsafter. Der Tresterbehälter selbst ist meist extern, also an einer Seite des Motorblocks, angebracht. Das hat den Vorteil, daß man das Gerät nicht auseinanderzunehmen braucht, wenn man einmal eine größere Menge an Saft herstellen will.

    Rang 1 von 6 - Braun J700
    Gesamtnote: SEHR GUT (1.43)

    33 Besucher wählten in 2020 dieses Modell

    Amazon € 129.99
  • Schaumabstreifer:

    Die Saftbehälter haben meistens eine Einteilung in Millilitern an der Aussenfläche und in der Regel auch einen herausnehmbaren Schaumabstreifer. Wichtig ist dabei die Passgenauigkeit: Behälter und Ausflusshahn müssen dicht aufeinandersitzen, damit der Saft nicht aussen herunterläuft und womöglich unter den Motorblock kommt. Da viele Anwender lieber gerne direkt in ein Trinkglas entsaften, besitzen einige Geräte außerdem auch einen praktischen kleinen Aufsatz für den Safthahn, damit der Saft direkt nach unten in das Glas abfließen kann.

  • Einfüllschacht:

    Im Entsafterdeckel ist der Einfüllschacht eingebaut, bei dem eine besonders große Öffnung natürlich von Vorteil ist. Alle Hersteller heben in ihren Produktbeschreibungen diese XL oder auch XXL-Größen hervor - lassen Sie sich davon aber nicht beeindrucken, sondern schauen Sie in unserer Vergleichstabelle auf die cm-Werte, die haben mehr Aussagekraft.

Hinweis:
Eine detaillierte, gut bebilderte Anleitung ist bei der Bedienung des Entsafters hilfreich. Neben der Beschreibung der Funktionen und der Reinigung des Entsafters enthalten einige Anleitungen auch ein umfangreiches Rezeptbuch mit vielen leckeren Saftrezepten.

Entsprechende Geräte sind mit Bedienungsanleitung enthält Rezeptbuch in unserer Vergleichstabelle gekennzeichnet.

Entsafter-Leistung

Wieviel Saft ein solches Gerät produziert, hängt von vielen Faktoren ab. Natürlich auch ganz einfach vom Zustand des Obstes, das man ausgewählt hat. Apfel ist z.B. nicht gleich Apfel - und eine Birne ergibt nicht genauso viel Saft wie eine Tomate. Doch abgesehen von solchen durch die Natur der Früchte gegebenen Faktoren bestimmt auch die Technik die Leistung des Entsafters:

  • die maximale Drehzahl bzw. max. Motorleistung in Watt sind entscheidend für die Zentrifugalkräfte, die den Saft durch das Sieb nach außen schleudern. Hier gilt ganz einfach: je mehr Watt, desto höher ist auch die Entsafterleistung.
  • möglichst feinporige Siebe mit extrem scharfen Miniklingen sorgen ebenfalls dafür, daß die Entsafterleistung steigt.

Je mehr Milliliter Saft man aus einer fest vorgegebenen Fruchtmasse im Ergebnis bekommt, desto besser ist auch die Leistung des Entsafters. Und erkennen kann man das (wie oben schon erwähnt) am Feuchtigkeitsgrad des Tresters. Ein effektiver Entsafter produziert sehr trockenen Trester und damit auch mehr Saft.

Philips HR 1869/01 im Einsatz

Die Philips Modelle gehören zu den beliebtesten Entsaftern am Markt.

Eine einfache Reinigung sowie ein großer Saftbehälter zeichnen den HR 1869/01 aus.

Der Übergang zu Geräten, die mit höherer Entsafterleistung aufwarten und auch in der Gastronomie Verwendung finden, ist übrigens fließend. Insbesondere die Geräte der Firma Gastroback, von denen manche über eine Motorleistung von 1300 Watt oder mehr verfügen, können durchaus auch in der Gastronomie eingesetzt werden. Überwiegendes Einsatzgebiet ist bei den von uns vorgestellten Geräten jedoch der private Bereich.

Reinigung und Wartung

Bei der Reinigung eines Entsafters ist besonders auf das empfindlichste Teil zu achten, den meist aus Edelstahl bestehenden Siebkorb, der Überreste der frisch gepressten Säfte enthält. Die meisten Hersteller liefern eine Kunststoffbürste zu dessen Reinigung mit. Unter fließendem Wasser bekommt man so alle Fruchtfleischreste aus dem Sieb heraus - und sollte dabei daran denken, den Siebkorb immer nur am oberen Rand anzufassen, die winzigen scharfen Klingen hinterlassen sonst unangenehme Schnittwunden an den Fingern.

Im Prinzip ist es möglich, alle Teile auch direkt in die Spülmaschine zu geben, der Waschgang ist dann aber auf empfindliche Kunststoffteile abzustellen, sonst bleichen diese schnell aus. Letztlich ist die Reinigung des Siebkorbs mit der Kunststoffbürste aber die effektivste Methode, um aus diesem Teil die Fruchtfleischreste zu entfernen.

Geschirrspüler-Reinigung

Die Reinigung von diversen Zubehörteilen des Entsafters im Geschirrspüler ist bequem.

Man sollte jedoch darauf achten, den Reinigungsvorgang auf empfindliche Kunststoffteile abzustellen.

Slow Juicer - Saft pressen mit niedriger Drehzahl

Wie der Zusatz "Slow" im Namen schon andeutet: die "Slow Juicer" brauchen im Gegensatz zu den Zentrifugalentsaftern erheblich mehr Zeit, bis aus Obst oder Gemüse ein schmackhafter Saft entsteht. Das liegt einfach daran, daß hier der Saft nicht mit großer Geschwindigkeit "herausgeschleudert" wird, sondern durch starken Druck bei geringer Drehzahl allmählich "herausgepreßt" wird.

Es gibt zwei Typen von Slow Juicern, die sich durch die unterschiedliche Lage der Preßschnecke auszeichnen:

  • bei einem vertikalen Slow-Juicer ist die Preßschnecke senkrecht eingebaut, so daß hier auch die Schwerkraft ein bißchen beim Transport des Preßgutes nach unten hilft,

  • beim Slow-Juicer mit horizontal angebrachter Preßschnecke dagegen erfolgt der Transport ausschließlich durch die Drehbewegung der Preßschnecke.

In beiden Fällen gilt aber, daß die Preßschnecke die in den Einfüllschacht eingeführten Lebensmittelteile schonend auspreßt und gegen das aus Edelstahl bestehende Filtersieb drückt. Dabei entstehen 2 Produkte: einmal der Saft, und außerdem noch der Trester - und beides läßt sich sinnvoll weiter verwenden.

Severin Slow Juicer

Die Abbildung zeigt den Slow Juicer ES 3567 vom deutschen Hersteller Severin.

Das Gerät besitzt zwei Ausläufe für Saft und Trester.

Daß der Preßvorgang schonend verläuft, ist vor allem der niedrigen Drehgeschwindigkeit der Preßschnecke zu verdanken. Hier gibt es große Unterschiede zwischen den angebotenen Geräten - von weniger als 50 bis zu 150 Umdrehungen pro Minute reicht die Palette, aber das ist im Vergleich zu den Zentrifugalentsaftern auf jeden Fall ein sehr niedriger Wert.

Mehr noch: die Hersteller werben sogar mit einer besonders niedrigen Drehgeschwindigkeit - bei dieser Geräteeigenschaft gilt also die Regel: weniger ist mehr! Dafür gibt es einen guten Grund: eine niedrige Umdrehungszahl sorgt z.B. dafür, dass nur sehr wenig Sauerstoff aus der umgebenden Luft in den Saft gelangt. Und das ist, was die Haltbarkeit des Produktes betrifft, eine gute Sache: denn je mehr Sauerstoff in den Saft gelangt, desto schneller oxydiert er, d.h. die Haltbarkeit sinkt.

Die niedrige Drehgeschwindigkeit hat aber noch einen anderen sehr positiven Effekt: sie sorgt dafür, daß wegen der geringeren Reibung auch weniger Wärme entsteht, und das ist wiederum wichtig für den Erhalt von Vitaminen und Antioxidantien, die durch Erhitzen schnell zerstört werden.

Nutrilovers Slow Juicer

Besonders vitamreich und länger haltbar: Frische Fruchtsäfte, die mit einem Slow Juicer gepresst wurden.

Eine niedrige Drehzahl ist die Voraussetzung für einen höheren Vitamingehalt und eine längere Haltbarkeit des Saftes.

Was sind also die wesentlichen Vorteile eines Slow Juicers?

  • der Saftertrag ist höher als bei einem Zentrifugenentsafter,

  • Vitamine und andere wichtige Vitalstoffe bleiben erhalten, da das Gerät wegen der niedrigen Drehzahl zu keiner Hitzeentwicklung führt,

  • es können erheblich mehr Obst- und Gemüsesorten verarbeitet werden als mit einem normalen Zentrifugalentsafter.

Hinweis:
Als Nachteil von Slow Juicer Entsaftern sollte man erwähnen, daß die niedrige Drehgeschwindigkeit auch zu einer längeren Herstellungs-Dauer von Obst- und Gemüsesäften führt.

Dies wird aber für jemanden, der in seinem privaten Haushalt diese Geräte nutzt, keinen wirklichen Nachteil darstellen. Bei der professionellen Nutzung eines Entsafters - wie z.B. in einer Cocktailbar - ist die Herstellungszeit dagegen durchaus ein entscheidendes Kriterium.

Hersteller von Entsaftungsgeräten

Im folgenden stellen wir Ihnen kurz einige der Firmen vor, in deren Sortiment die in der Vergleichstabelle aufgeführten Maschinen enthalten sind:

Bosch

Die Robert Bosch GmbH hat neben der Industrie-, Gebäude- und Automobiltechnik noch einen weiteren, stark wachsenden Firmenbereich, nämlich die Haushaltssparte, zu der auch alles rund um die Küche gehört.

Hier ist das Angebot riesengroß: Küchenmaschine, Stabmixer, Handrührer, Allesschneider und Fleischwölfe werden angeboten, und natürlich auch Entsafter.

Bosch - Entsafter (Zentrifuge)

Gastroback

Die Gastroback GmbH ist ein seit 1989 im niedersächsischen Hollenstedt ansässiger Distributor von Küchengeräten wie Kaffeemaschinen, Tee und Wasserkochern, Mixern, Toastern und elektrischen Saftpressen. Die Auswahl an Entsaftern ist bei Gastroback relativ groß.

Hervorzuheben ist bei Gastroback auch die gut durchdachte Internetpräsenz mit vielen nützlichen Informationen für die Verbraucher. Wer es ganz genau wissen will, kann darüberhinaus zu jedem Produkt die ausführliche Bedienungsanleitung herunterladen.

Philips

Der niederländische Hersteller Philips bietet eine ganze Reihe von Entsaftern an, von Geräten mit sehr einfacher Ausstattung und niedrigem Preis bis zu solchen mit mehreren Arbeitsgeschwindigkeiten, XXL-Einfüllöffnung und vielen weiteren Extras, was sich dann natürlich auch im Preis niederschlägt.

Die Modelle von Philips sind bei den Verbrauchern sehr beliebt, was auch zu der starken Präsenz der Geräte in unserer Vergleichstabelle führt.

Philips - Entsafter (Slow Juicer)

Philips - Entsafter (Zentrifuge)

Russell Hobbs

Diese Firma wurde 1952 in England von Bill Russell und Peter Hobbs gegründet. Während Hobbs die Firma beim Verkauf und Vertrieb führte, erwies sich Russell als ein unermüdlicher Erfinder und Designer immer neuer Produkte: elektrisch betriebene Toaster, Bügeleisen und Haartrockner, später auch Mikrowellengeräte und viele weitere Küchengeräte wurden im Laufe der Jahre von Russell Hobbs hergestellt und mit Erfolg verkauft.

Die Firma besitzt inzwischen in ganz Europa, den Vereinigten Staaten und Asien Niederlassungen und bietet auch in Deutschland auf ihrer Homepage Russell Hobbs eine große Palette an Küchengeräten an.

Russel Hobbs - Entsafter (Zentrifuge)

Stiftung Warentest/Fachzeitschriften: Entsafter Test

Alle Testsieger auf einen Blick

Institut/Fachzeitschrift Titel Ausgabe Kategorie Testsieger Testurteil
Haus & Garten Test "Saft ganz direkt" 04/2019 Entsafter Slow Juicer Panasonic MJ-L700KXE GUT (1.5)
Entsafter Zentrifuge Philips HR192 GUT (2.0)
ETM Testmagazin "Gesunde Säfte selbst herstellen" 08/2018 Entsafter Zentrifuge Philips HR1921/20 SEHR GUT (94.7%)
Entsafter Slow Juicer Omega Juicers VSJ843 SEHR GUT (92.9%)
ETM Testmagazin "Vitaminreicher Genuss" 07/2016 Entsafter Zentrifuge Greenfield Omega 8226 SEHR GUT (92.14%)
Haus & Garten Test "Farbenfrohe Vitaminbomben" 04/2015 Entsafter Zentrifuge Sana by Omega EUJ-808 SEHR GUT (1.4)
ETM Testmagazin "Selbstgemacht schmeckt's am besten" 07/2014 Entsafter Zentrifuge Panasonic MJ-DJ01 SEHR GUT (92.2%)
Stiftung Warentest "Flüssigmacher" 08/2013 Entsafter Zentrifuge Philips HR1871/10 GUT (1.8)
ETM Testmagazin "Hausgemachte Vitaminbomben" 09/2012 Entsafter Zentrifuge Gastroback Multi-Juicer 40138 SEHR GUT (93.1%)
Haus & Garten Test "Frischer geht es nicht" 05/2012 Entsafter Zentrifuge Philips HR1869 SEHR GUT (1.4)

Ausgewählte Praxistests im Detail

Entsafter Test 2019 Haus & Garten Test

  • Institut/Fachmagazin: Haus & Garten Test
  • Ausgabe: 04/2019
  • Titel: "Saft ganz direkt"
Direkt zum Testsieger
Beschreibung

Insgesamt wurden 6 Slowjuicer (Entsafter) und 2 Zentrifugalentsafter in der Ausgabe 04/2019 von Haus & Garten getestet.

Die beiden Gerätearten wurden mit verschiedenen Bewertungsschemata beurteilt. Bei den Entsaftern setzte sich das Ergebnis folgendermaßen zusammen: 40% Funktion, 25% Handhabung, Verarbeitung und Ökologie jeweils 10% und Sicherheit 15%.

Für die beiden Zentrifugalentsafter wurde folgendes Bewertungsschemata verwendet: Funktion 50% (unterteilt in Entsaftungseffizienz 60% und Saftqualität 40%), Handhabung 30% (unterteilt in Bedienfreundlichkeit 40%, Reinigung 40%, Betriebsgeräuschm und Bedienungsanleitung jeweils 10%) , Verarbeitung 10% und Ökologie und Sicherheit jeweils 5%.

Am stärksten wurde bei beiden Gerätearten die Entsaftungseffizienz bewertet. Dieser Wert errechnet sich aus der Menge und dem Wassergehalt der verwendeten Früchte sowie dem aus diesen gewonnenen Saft.

Egal ob man einen Slowjuicer oder einen Zentrifugalentsafter verwendet: die Früchte müssen in jedem Fall geschält bzw. geviertelt werden, damit sie in den Einfüllstutzen der Geräte passen. Hier erleichtert es die Anwendung, wenn die Öffnungen so groß sind, daß auch kleine Äpfel im Stück hineinpassen.

Bewertungskategorien

Bewertungskategorien
  • Funktion: 40%
  • Handhabung: 25%
  • Verarbeitung: 10%
  • Ökologie: 10%
  • Sicherheit: 15%
Zitat
Saft aus Konzentrat, Fruchtnektar oder Sirup? Besser nicht! Direkt gepresster Saft ohne jegliche Zusätze steht als Garant für unverfälschten Geschmack und natürlichen Genuss. Wer vom heimischen Garten regelmäßig mit einer reichen Ernte beschenkt wird, kann unkompliziert zuhause pressen.

Kernaussagen Testbericht

  • Bei den Slow Juicern presst eine Förderschnecke den Saft aus den Früchten heraus, bei den Zentrifugalentsafter dagegen werden Obst bzw. Gemüse zunächst zerrieben und der Saft danach mittels Zentrifugalkraft aus dem Trester herausgeschleudert.
  • Die Saftqualität ist bei den Zentrifugalentsaftern etwas höher als bei den Slow Juicern, da das Endprodukt aus sehr feinem Saft ohne Tresterstückchen besteht. Allerdings gab es bei den getesteten Slow Juicern auch Geräte (etwa die von Philips und Panasonic), bei denen der Saft letztlich dieselbe Qualität wie bei den Zentrifugalentsaftern hatte.
  • Die Saftausbeute ist sehr unterschiedlich. In den Ergebnistabellen findet man sie unter der Bezeichnung "Entsaftungseffizienz" und da ist dann eindeutiger Testsieger der "Unold Slow Juicer".
  • Zentrifugalentsafter bestehen aus weniger Einzelteilen als die Slowjuicer und sind daher auch schneller auf- und abgebaut. Bei den Slowjuicern ist der Zusammenbau etwas komplizierter, aber auch hier gibt es natürlich einen Testsieger, was den schnellen Zusammenbau angeht: es ist der Philips-Slowjuicer, dessen Gerätehandhabung insgesamt erfreulich einfach ist.
  • Bei den Zentrifugalentsaftern haben die Hersteller besonders auf die Gerätesicherheit geachtet. Die Messer dieser Geräte arbeiten ja mit hohen Rotationsgeschwindigkeiten, so daß ein massiver Bügel für die Verriegelung während des Betriebes die Gerätesicherheit auf jeden Fall erhöht.
  • Insgesamt fanden die Tester bei den Slow Juicern mehr positive Eigenschaften als bei den Zentrifugalentsaftern. Slowjuicer werden im Bericht als familienfreundliche Entsafter dargestellt, außerdem sind sie weniger gefährlich und verbrauchen erheblich weniger elektrische Energie als die Zentrifugalgeräte.

Entsafter Testsieger 2019 Haus & Garten Test

Zitat
Bei den Slowjuicern schaffte es der MJ-L700 von Panasonic auf den ersten Platz, bei den Zentrifugalentsaftern wurde der Philips HR 192 Testsieger.
KATEGORIE Slow Juicer
Anzahl getesteter Geräte 6
Notenspiegel
  • 6x GUT
Testsieger
Testurteil
Panasonic MJ-L700KXE
Panasonic MJ-L700KXE
GUT (1,5)
  Zum Angebot
KATEGORIE Zentrifugal Entsafter
Anzahl getesteter Geräte 2
Notenspiegel
  • 2x GUT
Testsieger
Testurteil
Philips HR192
Philips HR192
GUT (2,0)
  Zum Angebot

Entsafter Test 2018 ETM TESTMAGAZIN

  • Institut/Fachmagazin: ETM TESTMAGAZIN
  • Ausgabe: 08/2018
  • Titel: "Gesunde Säfte selbst herstellen"
Direkt zum Testsieger
Beschreibung

In der Ausgabe 2018/08 der Zeitschrift ETM Testmagazin wurden insgesamt 9 Slow Juicer und 6 Zentrifugen-Entsafter getestet.

Bei den Slow Juicern bekamen 3 Geräte die Note SEHR GUT, bei den Zentrifugen-Entsafter waren es immerhin 2 Geräte, die mit dieser Bestnote glänzten. Dabei wurden beide Gerätekategorien mit demselben Bewertungsschema beurteilt, wobei die Funktionalität mit 60% am stärksten in die Note einging.

Die (zum Teil sehr große) Preisspanne bewegte sich bei den Slow Juicern zwischen 117,99 und 449 Euro, bei den Zentrifugen-Entsafter kostete der billigste 39,99, der teuerste kam auf 349,90 Euro.

Bewertungskategorien

Bewertungskategorien
  • Funktionalität: 60%
  • Handhabung: 15%
  • Austattung: 15%
  • Sicherheit: 5%
  • Lautstärke: 5%
Zitat
Frisches Obst und Gemüse gehören zu einer gesunden Ernährung einfach dazu. Doch für viele ist es nicht immer einfach, die empfohlenen fünf Portionen in den schnelllebigen Alltag zu integrieren. Säfte aus Obst und Gemüse erfrischen – frisch gepresst – nicht nur mit ihrem leckeren Geschmack, sondern helfen auch, den täglichen Nährstoffbedarf zu decken. Wer nicht in das Supermarkt-Regal greifen will, lässt lieber seiner Kreativität bei der heimischen Saftherstellung freien Lauf und schafft sich einen Entsafter an.
Das ETM TESTMAGAZIN hat neun Slow Juicer und sechs Zentrifugen-Entsafter für Sie getestet.

Kernaussagen Testbericht

  • Slow Juicer sind Saftpressen, die den Saft aus Früchten bzw. Gemüse mittels einer Saftschnecke herauspressen.
  • Dieses "Herauspressen" ist ein langsamer Vorgang, der die in den Früchten enthaltenen Vitamine aufgrund der geringen Wärmeentwicklung schont.
  • Bei der Saftausbeute wurde im Test zwischen verschiedenen Gemüse- bzw. Obstsorten unterschieden (Karotten, Tomaten, Äpfel, Trauben un d Salat).
  • Dabei stellte sich heraus, daß die Saftausbeute bei den Slow Juicern etwas höher war als bei den Saftpressen.
  • Das Modell VSJ843 von Omega Juice kam bei den Slow Juicern auf den ersten Platz, u.a. aufgrund der hochwertigen Verarbeitung und der umfangreichen Ausstattung.
  • Bei den Entsaftern machte der Philips HR1921/20 das Rennen, der mit der Note SEHR GUT und einer Gesamtbewertung von 94,7% glänzte.
  • Obst und Gemüse wurden bei den Zentrifugen, soweit möglich, in einem Stück in das Gerät eingeführt, bei den Slow Juicern wurden diese zunächst in gleich große Stücke zerteilt.

Entsafter Testsieger 2018 ETM TESTMAGAZIN

Zitat
Unter den Slow Juicern konnte sich das Modell VSJ843 von Omega Juicers auf dem ersten Platz positionieren, in der Kategorie der Zentrifugen-Entsafter setzte sich das Modell HR1921/20 von Philips auf dem ersten Platz durch.
KATEGORIE Slow Juicer
Anzahl getesteter Geräte 9
Notenspiegel
  • 3x SEHR GUT
  • 5x GUT
  • 1x BEFRIEDIGEND
Testsieger
Testurteil
Omega Entsafter
Omega Entsafter
GUT (92,9%)
  Zum Angebot
KATEGORIE Zentrifugen Entsafter
Anzahl getesteter Geräte 6
Notenspiegel
  • 2x SEHR GUT
  • 3x GUT
  • 1x BEFRIEDIGEND
Testsieger
Testurteil
Philips HR1921/20
Philips HR1921/20
SEHR GUT (94,7%)
  Zum Angebot

Informationen zum Vergleich

Unsere Vergleichstabelle enthält eine detaillierte Aufzählung aller relevanten Daten und Eigenschaften der Geräte.

Weiterhin finden Sie die berechnete Gesamtnote, die Amazon Kundenwertung und die aktuellen Angebote für das jeweilige Modell. Ein Klick auf die Gesamtnote führt Sie zu unserer Infobox, die weitere Informationen zu einem Modell bereithält.

Zahlen & Fakten

Wir stützen uns ausschließlich auf Zahlen und Fakten.

Die mit größtmöglicher Sorgfalt recherchierten Daten unserer Vergleichstabelle bilden die Basis für unser einzigartiges, mathematisch basiertes Bewertungsystem.
Infobox Einzelwertung

Wir legen großen Wert auf Offenheit und Transparenz.

Innerhalb der jeweiligen Infobox für ein Gerät führt Sie der Reiter "Einzelwertung" zu einer detaillierten Übersicht mit erzielten Punktzahlen und berechneter Gesamtnote.

Sollte Ihnen ein Gerät zusagen, so können Sie es über eines der aufgeführten Angebote bestellen. Wir verkaufen selbst keine Produkte. Unser Anspruch ist es, Ihnen hilfreiche Informationen für eine fundierte Kaufentscheidung zu liefern.

Zu den Vergleichstabellen:

Entsafter (Slow Juicer)
Entsafter (Zentrifuge)

Vergleichstabelle: Entsafter (Slow Juicer)

1) Eigenschaft nicht gewertet

Entsafter Test/Vergleich: Rangliste

Hinweis:
Die Vergleichstabelle wird auf einem kleinen Display (Smartphone) in Form einer Rangliste sortiert nach Gesamtnote angezeigt.

Rang 1 von 5:  Panasonic MJ-L501KXE

Panasonic MJ-L501KXE - Rang: 1 von 5

Gesamtnote
SEHR GUT (1.47)

4.4 von 5 Sternen

150 Bewertungen
Amazon € 176.99

Gesamtnote
SEHR GUT (1.47)

Kategoriewertung (% Anteil Gesamtnote)

SEHR GUT (1.00)
Bedienung/Handhabung (30%)
SEHR GUT (1.38)
Behältervolumen (30%)
GUT (1.89)
Motor (40%)
Kategorie/Eigenschaft Anteil Gesamtnote Punktzahl
Bedienung/Handhabung 30% 300.00 von 300
Rückwärtslauf 100.00
Anti-Rutsch-Füße 100.00
Reinigungsbürste 100.00
Summe Punkte 300.00
Behältervolumen 30% 161.67 von 200
Fassungsvermögen Saftbehälter 0,98 Liter  95.00
Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter 1,3 Liter  66.67
Summe Punkte 161.67
Motor 40% 166.66 von 300
Motorleistung 150 Watt  33.33
Drehzahl (weniger ist besser) 45 U/Min.  83.33
Geschwindigkeitsstufen 1  50.00
Summe Punkte 166.66
GESAMTNOTE 100% SEHR GUT (1.47)
Nicht gewertete Eigenschaften
Gewicht (Kg)
Edelstahlgehäuse
Hersteller

Pluspunkte

  • 45 Umdrehungen pro Minute
  • Anti-Rutsch-Füße
  • Fruchtfleischbehälter 1,3 Liter
  • Saftbehälter ca. 1 Liter
  • Inkl. Reinigungsbürste
  • Rückwärtslauf

Minuspunkte

  • Nur eine Geschwindigkeit

    Funktionen/Eigenschaften

  • Motorleistung: 150 Watt
  • Gewicht (Kg): 4,0 Kg
  • Fassungsvermögen Saftbehälter : 0,98 Liter
  • Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter: 1,3 Liter
  • Drehzahl (weniger ist besser): 45 U/Min.
  • Geschwindigkeitsstufen: 1
  • Rückwärtslauf
  • Anti-Rutsch-Füße
  • Reinigungsbürste
  • Edelstahlgehäuse
  • Hersteller: Panasonic

€ 132.67
€ 169.00
€ 176.99
€ 189.99
€ 195.94

Rang 2 von 5:  Severin ES 3571

Severin ES 3571 - Rang: 2 von 5

Gesamtnote
GUT (1.50)

3.9 von 5 Sternen

228 Bewertungen
Amazon € 104.99

Gesamtnote
GUT (1.50)

Kategoriewertung (% Anteil Gesamtnote)

SEHR GUT (1.00)
Bedienung/Handhabung (30%)
SEHR GUT (1.33)
Behältervolumen (30%)
GUT (2.01)
Motor (40%)
Kategorie/Eigenschaft Anteil Gesamtnote Punktzahl
Bedienung/Handhabung 30% 300.00 von 300
Rückwärtslauf 100.00
Anti-Rutsch-Füße 100.00
Reinigungsbürste 100.00
Summe Punkte 300.00
Behältervolumen 30% 166.67 von 200
Fassungsvermögen Saftbehälter 1 Liter 100.00
Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter 1,3 Liter  66.67
Summe Punkte 166.67
Motor 40% 148.71 von 300
Motorleistung 150 Watt  33.33
Drehzahl (weniger ist besser) 59 U/Min.  65.38
Geschwindigkeitsstufen 1  50.00
Summe Punkte 148.71
GESAMTNOTE 100% GUT (1.50)
Nicht gewertete Eigenschaften
Gewicht (Kg)
Edelstahlgehäuse
Hersteller

Pluspunkte

  • 59 Umdrehungen pro Minute
  • Fruchtfleischbehälter 1,3 Liter
  • Saftbehälter 1 Liter
  • Inkl. Reinigungsbürste
  • Zurückdrehfunktion (Blockade lösen)
  • Inkl. "Frozen Fruits"-Aufsatz
  • Einfache Bedienung

Minuspunkte

  • Kein Edelstahlgehäuse

    Funktionen/Eigenschaften

  • Motorleistung: 150 Watt
  • Gewicht (Kg): 3,86 Kg
  • Fassungsvermögen Saftbehälter : 1 Liter
  • Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter: 1,3 Liter
  • Drehzahl (weniger ist besser): 59 U/Min.
  • Geschwindigkeitsstufen: 1
  • Rückwärtslauf
  • Anti-Rutsch-Füße
  • Reinigungsbürste
  • Hersteller: Severin

    Nicht vorhanden

  • Edelstahlgehäuse

€ 90.20
€ 104.99
€ 104.99
€ 107.99
€ 113.94

Rang 3 von 5:  Panasonic MJ-L700KXE

Panasonic MJ-L700KXE - Rang: 3 von 5

Gesamtnote
GUT (1.67)

4.3 von 5 Sternen

79 Bewertungen
Amazon € 215.99

Gesamtnote
GUT (1.67)

Kategoriewertung (% Anteil Gesamtnote)

SEHR GUT (1.00)
Bedienung/Handhabung (30%)
GUT (2.06)
Behältervolumen (30%)
GUT (1.89)
Motor (40%)
Kategorie/Eigenschaft Anteil Gesamtnote Punktzahl
Bedienung/Handhabung 30% 300.00 von 300
Rückwärtslauf 100.00
Anti-Rutsch-Füße 100.00
Reinigungsbürste 100.00
Summe Punkte 300.00
Behältervolumen 30% 93.89 von 200
Fassungsvermögen Saftbehälter 0,78 Liter  45.00
Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter 1,06 Liter  48.89
Summe Punkte  93.89
Motor 40% 166.66 von 300
Motorleistung 150 Watt  33.33
Drehzahl (weniger ist besser) 45 U/Min.  83.33
Geschwindigkeitsstufen 1  50.00
Summe Punkte 166.66
GESAMTNOTE 100% GUT (1.67)
Nicht gewertete Eigenschaften
Gewicht (Kg)
Edelstahlgehäuse
Hersteller

Pluspunkte

  • 45 Umdrehungen pro Minute
  • Edelstahlgehäuse
  • Anti-Rutsch-Füße
  • Fruchtfleischbehälter 1,06 Liter
  • Saftbehälter ca. 0,78 Liter
  • Inkl. Reinigungsbürste
  • Rückwärtslauf

Minuspunkte

  • Nur eine Geschwindigkeit

    Funktionen/Eigenschaften

  • Motorleistung: 150 Watt
  • Gewicht (Kg): 4,0 Kg
  • Fassungsvermögen Saftbehälter : 0,78 Liter
  • Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter: 1,06 Liter
  • Drehzahl (weniger ist besser): 45 U/Min.
  • Geschwindigkeitsstufen: 1
  • Rückwärtslauf
  • Anti-Rutsch-Füße
  • Reinigungsbürste
  • Edelstahlgehäuse
  • Hersteller: Panasonic

€ 200.87
€ 205.77
€ 215.99
€ 215.99
€ 216.00

Rang 4 von 5:  Philips HR1945/80

Philips HR1945/80 - Rang: 4 von 5

Gesamtnote
GUT (1.75)

4.0 von 5 Sternen

88 Bewertungen
Amazon € 263.99

Gesamtnote
GUT (1.75)

Kategoriewertung (% Anteil Gesamtnote)

GUT (2.33)
Bedienung/Handhabung (30%)
GUT (1.56)
Behältervolumen (30%)
SEHR GUT (1.45)
Motor (40%)
Kategorie/Eigenschaft Anteil Gesamtnote Punktzahl
Bedienung/Handhabung 30% 100.00 von 300
Rückwärtslauf   0.00
Anti-Rutsch-Füße 100.00
Reinigungsbürste   0.00
Summe Punkte 100.00
Behältervolumen 30% 144.44 von 200
Fassungsvermögen Saftbehälter 1 Liter 100.00
Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter 1 Liter  44.44
Summe Punkte 144.44
Motor 40% 232.48 von 300
Motorleistung 200 Watt  55.56
Drehzahl (weniger ist besser) 50 U/Min.  76.92
Geschwindigkeitsstufen 2 100.00
Summe Punkte 232.48
GESAMTNOTE 100% GUT (1.75)
Nicht gewertete Eigenschaften
Gewicht (Kg)
Edelstahlgehäuse
Hersteller

Pluspunkte

  • 50 Umdrehungen pro Minute
  • 2 Geschwindigkeitsstufen
  • Anti-Rutsch-Füße
  • Fruchtfleischbehälter 1 Liter
  • Saftbehälter 1 Liter
  • Einfache Reinigung

Minuspunkte

  • Kein Edelstahlgehäuse
  • Kein Rückwärtslauf

    Funktionen/Eigenschaften

  • Motorleistung: 200 Watt
  • Gewicht (Kg): 4,6 Kg
  • Fassungsvermögen Saftbehälter : 1 Liter
  • Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter: 1 Liter
  • Drehzahl (weniger ist besser): 50 U/Min.
  • Geschwindigkeitsstufen: 2
  • Anti-Rutsch-Füße
  • Hersteller: Philips

    Nicht vorhanden

  • Rückwärtslauf
  • Reinigungsbürste
  • Edelstahlgehäuse

€ 223.17
€ 263.00
€ 263.99
€ 310.51

Rang 5 von 5:  Philips HR1889/70

Philips HR1889/70 - Rang: 5 von 5

Gesamtnote
GUT (1.80)

4.0 von 5 Sternen

117 Bewertungen
Amazon € 139.99

Gesamtnote
GUT (1.80)

Kategoriewertung (% Anteil Gesamtnote)

GUT (1.67)
Bedienung/Handhabung (30%)
GUT (1.74)
Behältervolumen (30%)
GUT (1.93)
Motor (40%)
Kategorie/Eigenschaft Anteil Gesamtnote Punktzahl
Bedienung/Handhabung 30% 200.00 von 300
Rückwärtslauf 100.00
Anti-Rutsch-Füße 100.00
Reinigungsbürste   0.00
Summe Punkte 200.00
Behältervolumen 30% 125.93 von 200
Fassungsvermögen Saftbehälter 1 Liter 100.00
Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter 0,75 Liter  25.93
Summe Punkte 125.93
Motor 40% 160.25 von 300
Motorleistung 150 Watt  33.33
Drehzahl (weniger ist besser) 50 U/Min.  76.92
Geschwindigkeitsstufen 1  50.00
Summe Punkte 160.25
GESAMTNOTE 100% GUT (1.80)
Nicht gewertete Eigenschaften
Gewicht (Kg)
Edelstahlgehäuse
Hersteller

Pluspunkte

  • 50 Umdrehungen pro Minute
  • Anti-Rutsch-Füße
  • Saftbehälter 1 Liter
  • Fruchtfleischbehälter 0,75 Liter
  • Rückwärtslauf
  • Einfache Reinigung

Minuspunkte

  • Keine Reinigungsbürste im Lieferumfang
  • Kein Edelstahlgehäuse

    Funktionen/Eigenschaften

  • Motorleistung: 150 Watt
  • Gewicht (Kg): 4,4 Kg
  • Fassungsvermögen Saftbehälter : 1 Liter
  • Fassungsvermögen Fruchtfleischbehälter: 0,75 Liter
  • Drehzahl (weniger ist besser): 50 U/Min.
  • Geschwindigkeitsstufen: 1
  • Rückwärtslauf
  • Anti-Rutsch-Füße
  • Hersteller: Philips

    Nicht vorhanden

  • Reinigungsbürste
  • Edelstahlgehäuse

€ 129.70
€ 132.33
€ 139.99
€ 139.99
€ 139.99